III SA/WA 2932/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo organu celnego, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia, a pismo nie było aktem podlegającym kontroli sądu.
Skarżący wniósł skargę na pismo Urzędu Celnego dotyczące odwołania w sprawie nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. Sąd uznał, że pismo to nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, a skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. O. na pismo Dyrektora Izby Celnej, dotyczące ustosunkowania się do odwołania w sprawie nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 52 tej ustawy, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że dotyczy to prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, gdy stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Ponadto, art. 3 ustawy określa zakres kontroli sądów administracyjnych, obejmujący m.in. decyzje i postanowienia administracyjne. Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę na pismo międzyinstancyjne, które nie rozstrzygało sprawy i nie było adresowane do skarżącego. Ponieważ pismo to nie było objęte kognicją sądów administracyjnych, a skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo międzyinstancyjne, które nie rozstrzyga sprawy co do istoty ani nie kończy postępowania, nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądowej, wyłączając z niego pisma o charakterze informacyjnym lub międzyinstancyjnym, które nie rozstrzygają o prawach lub obowiązkach strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadkach, gdy jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu, z innych przyczyn niedopuszczalna jest skarga, lub gdy skarga jest niedopuszczalna z innych przyczyn.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy przedmiot zaskarżenia nie został objęty kognicją sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 52 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na określone akty i czynności, w tym decyzje administracyjne, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu celnego nie stanowiło aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
pismo międzyinstancyjne, przesłanym mu tylko "do wiadomości" nie objęte kognicją Sądów Administracyjnych
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego i wymogu wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi na pismo międzyinstancyjne, które nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2932/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na pismo [...] Urzędu Celnego W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustosunkowania się do treści odwołania w sprawie o nadpłatę z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 52 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie( § 2). Jednocześnie na mocy art. 3 kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Skarżący wniósł skargę na pismo w postępowaniu międzyinstancyjnym, przesłanym mu tylko "do wiadomości"(które zresztą nie rozstrzygało jego sprawy i którego nie był adresatem) nie objęte kognicją Sądów Administracyjnych, zatem Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 przywołanej ustawy, był zobowiązany orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI