III SA/Wa 292/05

Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2004 r., które odmawiało wstrzymania postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Organ egzekucyjny stwierdził, że czynności egzekucyjne są uzasadnione, a postępowanie odwoławcze dotyczy wniosku o umorzenie zaległości w podatku akcyzowym w kwocie 1475 zł, przy czym strona nie kwestionowała decyzji wymiarowej. Skarżąca zarzucała organowi wydawanie sprzecznych decyzji i pism. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, analizując przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), doszedł do wniosku, że postanowienie wierzyciela w przedmiocie zgody na wstrzymanie czynności egzekucyjnych nie jest objęte katalogiem postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem, ani skargą do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 23 § 7 u.p.e.a., wstrzymanie czynności egzekucyjnych dotyczących innych należności pieniężnych niż pozostające we właściwości urzędów skarbowych wymaga zgody wierzyciela, a brak takiej zgody nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu. Sąd powołał się na poglądy piśmiennictwa potwierdzające brak możliwości zaskarżenia takiego postanowienia. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a. postanowił ją odrzucić, mimo błędnego pouczenia organu egzekucyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający