III SA/Wa 2917/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który zrezygnował z uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący poinformował sąd o rezygnacji z uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz o wycofaniu skargi na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za brak karty opłaty drogowej. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa ani niepowodujące utrzymania w mocy wadliwego aktu, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za brak karty opłaty drogowej. Następnie, pismem z dnia [...] grudnia 2006 r., poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o rezygnacji z uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz o wycofaniu skargi. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodziły negatywne przesłanki, a wycofanie skargi nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu, Sąd nie orzekał w sprawie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy cofnięcie skargi przez skarżącego nie narusza przepisów p.p.s.a. Stwierdzono, że wycofanie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności, co czyni je skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Maciej Kurasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki braku uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z cofnięciem skargi i brakiem wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2917/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2006 r. Nr ... w przedmiocie: odmowy umorzenia kary pieniężnej za brak karty opłaty drogowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia ... grudnia 2006 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. P. – określany dalej jako Skarżący poinformował Sąd, iż "rezygnuje z uiszczenia wpisu sądowego od skargi" na decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej za brak karty opłaty drogowej. Jednocześnie oświadczył, iż wycofuje skargę na powyższą decyzję organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie p.p.s.a. Wycofanie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Ze względu na to, iż skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Jednocześnie należy wskazać, iż w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie orzekł w sprawie w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI