III SA/Wa 2900/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-05-22
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowaniakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS i umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT za 2015 rok, zasądzając zwrot kosztów.

Sprawa dotyczyła skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące 2015 roku. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 roku. Skład orzekający, w składzie sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk i sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącego A.W. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 9 336 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

PoPPSA art. 145 § §3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 88 § 3a pkt 4 lit a

Ustawa o podatku od towarów i usług

o.p. art. 70 § par. 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

o.p. art. 70 § par. 6 pkt 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

o.p. art. 208 § par. 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję umorzyć postępowanie administracyjne zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.W. kwotę 9 336 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Skład orzekający

Alojzy Skrodzki

przewodniczący sprawozdawca

Hanna Filipczyk

członek

Radosław Teresiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach podatkowych, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w postępowaniu administracyjnym podatkowym, gdzie sąd uchylił decyzję i umorzył postępowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2900/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-05-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/
Hanna Filipczyk
Radosław Teresiak
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 1611/25 - Wyrok NSA z 2026-02-25
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
Dz.U. 2020 poz 1325
art. 70 par. 1, art. 70 par. 6 pkt 1, art. 208 par. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2025 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] , 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.W. kwotę 9 336 zł (słownie: dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI