III SA/Wa 1396/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w Warszawie dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego VAT z tytułu importu towarów.
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Decyzja ta dotyczyła określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję organu administracji. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 7322 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sposób określenia zobowiązania był nieprawidłowy, co skutkowało uchyleniem decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo, co doprowadziło do jej uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie zgodził się z rozstrzygnięciem organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 43 § ust. 1 pkt 18
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 143 § ust. 1 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 132 § ust. 1 lit. b
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 212
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych w sprawach VAT z tytułu importu towarów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej interpretacji przepisów VAT w kontekście importu towarów, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1396/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk /przewodniczący/ Radosław Teresiak /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2004 nr 54 poz 535 art 43 ust. 1 pkt 18; art 143 ust. 1 lit. a; art. 132 ust. 1 lit. b Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 120; art. 212 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a; art 200; art. 205 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 7322 zł (słownie: siedem tysięcy trzysta dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI