II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od nieruchomościNiskaadministracyjny
podatek od nieruchomościorgan podatkowyskarżącydecyzjaprawo podatkowepostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku od nieruchomości.

Podatnik zaskarżył decyzję organu podatkowego w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości, kwestionując sposób naliczenia opłaty. W skardze podniósł zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych oraz materialnego prawa podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy uznał skargę za bezzasadną, oddalając ją w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika, który domagał się uchylenia decyzji organu podatkowego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 120 i 121 Ordynacji podatkowej poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz naruszenie art. 4 ust. 1 pkt 1 i art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez błędne ustalenie podstawy opodatkowania. Sąd, analizując przedstawione dowody i argumenty stron, doszedł do wniosku, że organ podatkowy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego. Uzasadnienie decyzji zostało uznane za wystarczające, a sposób naliczenia podatku za zgodny z obowiązującymi regulacjami. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo ustalił podstawę opodatkowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczące podstawy opodatkowania nieruchomości, opierając się na danych ewidencyjnych i obowiązujących stawkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Organ podatkowy

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ podatkowyorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (4)

Główne

u.p.o.l. art. 4 § 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Określa przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

u.p.o.l. art. 5 § 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Określa podstawę opodatkowania dla różnych rodzajów nieruchomości.

Pomocnicze

O.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący prowadzenia postępowania zgodnie z prawem i zasadami słuszności.

O.p. art. 121

Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Wystarczające uzasadnienie decyzji organu podatkowego. Zgodność z danymi ewidencyjnymi nieruchomości.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów proceduralnych przez organ. Błędne ustalenie podstawy opodatkowania.

Godne uwagi sformułowania

Sąd podziela stanowisko organu podatkowego. Uzasadnienie decyzji spełnia wymogi formalne. Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania podatku od nieruchomości i wymogów formalnych decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa podatkowa dotycząca podatku od nieruchomości, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę