III SA/Wa 665/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2013 r.
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2013 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Ordynacji podatkowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2013 r. Sąd orzekł, że skarga podlega oddaleniu. Uzasadnienie wyroku opiera się na przepisach Ordynacji podatkowej, w tym art. 120, 121 § 1, 122, 123 § 1, 180 § 1, 187 § 1, 188, 190 § 1, 191, 210 § 1 pkt 6 i § 4, a także na ustawie o podatku od towarów i usług, w szczególności art. 108 ust. 1. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, opierając się na przepisach Ordynacji podatkowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (12)
Główne
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
t. j. art. 120
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 122
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 123 § § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 188
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 190 § § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 191
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 210 § § 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o VAT w kontekście rozliczeń za 2013 rok."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia podatkowego bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 665/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 120, art. 122, art .121 § 1, art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188, art. 190 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 361 art. 108 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2013 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI