III SA/Wa 2846/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu podatkowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania w sprawie wygaśnięcia decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy.
Sprawa dotyczyła skargi D.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia odwołanie od decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych opłacany w formie karty podatkowej na 2023 r. Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r., które dotyczyło pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na 2023 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r. oraz poprzedzające je postanowienie tegoż organu z dnia [...] lipca 2024 r. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D.S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia było wadliwe, co skutkowało uchyleniem zarówno tego postanowienia, jak i poprzedzającego go postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu lub czynności.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Baran
sędzia
Tomasz Grzybowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania odwołań w sprawach podatkowych dotyczących karty podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii podatkowej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2846/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi D.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na 2023 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D.S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI