III SA/Wa 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą zwrotu nadwyżki VAT, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która odmawiała zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w 2016 roku. Sąd, biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności i przepisy prawa, podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji organu odwoławczego, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 644 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił zwrotu nadwyżki podatku.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał zasadność skargi spółki i uznał, iż odmowa zwrotu nadwyżki VAT była nieprawidłowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u. art. 89a § ust.1a, ust.2, ust.4, ust.2 pkt.5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zwrotu nadwyżki VAT w przypadku nieprawidłowej decyzji organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących zwrotu VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w zakresie zwrotu VAT, gdzie sąd uchylił decyzję organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 48/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Anna Zaorska /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 710 art. 89a ust.1a, ust.2, ust.4, ust.2 pkt.5 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 644 zł (słownie: sześćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI