III SA/Wa 2816/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora IAS, które pozostawiło bez rozpatrzenia zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.
Sprawa dotyczyła skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które odrzuciło zażalenie na wcześniejsze postanowienie. Wniosek o zawieszenie postępowania odwoławczego dotyczył decyzji o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w PIT i VAT. Sąd administracyjny uznał, że postępowanie było prawidłowe i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2024 r. Sprawa wywodziła się z decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług. Osoba trzecia złożyła wniosek o zawieszenie postępowania odwoławczego, który został pozostawiony bez rozpatrzenia. Następnie złożyła zażalenie na to postanowienie, które również zostało pozostawione bez rozpatrzenia. Ostatecznie Dyrektor IAS wydał postanowienie, które pozostawiło bez rozpatrzenia zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o zawieszenie postępowania. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na to ostatnie postanowienie, oddalił ją, uznając prawidłowość działań organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora IAS było zgodne z prawem, ponieważ wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o zawieszenie postępowania było prawidłowe, a tym samym zażalenie na nie również nie powinno być rozpatrywane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 123 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje kwestię pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia, gdy nie spełnia ono wymogów formalnych lub gdy wniesiono je po terminie.
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
O.p. art. 239 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje możliwość zawieszenia postępowania odwoławczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o zawieszenie postępowania
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Hanna Filipczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania podatkowego, w szczególności dotyczące kolejności rozpatrywania wniosków i zażaleń w kontekście odpowiedzialności osób trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kolejne wnioski i zażalenia były pozostawiane bez rozpatrzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy skomplikowanej ścieżki zaskarżania decyzji w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co może być interesujące dla wąskiego grona specjalistów.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2816/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o zawieszenie postępowania odwoławczego od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI