III SA/Wa 2815/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2016-10-28
NSApodatkoweNiskawsa
postanowienieegzekucjaumorzenieskarżącyorganWSAprzekazanie sprawyNSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przekazania sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd pierwszej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r., dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2016 r., podjął decyzję o odmowie przekazania sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Skład orzekający sądu pierwszej instancji tworzyła sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, pełniąca rolę przewodniczącej sprawozdawcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa nie podlega przekazaniu do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji odmówił przekazania sprawy do NSA, co sugeruje, że uznał ją za niepodlegającą właściwości NSA w tym trybie lub nie spełniającą kryteriów do przekazania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmówić przekazania sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Skład orzekający

Elżbieta Olechniewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między WSA a NSA w sprawach egzekucyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2815/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2016-10-28
Data wpływu
2015-10-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Olechniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygn. powiązane
II FZ 1016/15 - Postanowienie NSA z 2016-02-16
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odmówiono przekazania sprawy do innego sądu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - odmówić przekazania sprawy do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu –

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI