III SA/WA 28/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zaległych wpłat na Fundusz Promocji Mleczarstwa, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie określenia wysokości zaległych wpłat na Fundusz Promocji Mleczarstwa. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie określenia wysokości zaległych wpłat na Fundusz Promocji Mleczarstwa. W trakcie postępowania sądowego, decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie w sprawie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe z powodu działań organu administracji.
Uzasadnienie
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, co wyeliminowało z obiegu prawnego akt administracyjny będący przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie należało umorzyć gdyż stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący
Wojciech Mazur
sprawozdawca
Dariusz Turek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwy akt przed orzeczeniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 28/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Turek Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący/ Wojciech Mazur /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia wysokości zaległych wpłat na Fundusz Promocji Mleczarstwa p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie. Dlatego też z uwagi na wyeliminowanie z obiegu prawnego decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć gdyż stało się bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI