III SA/WA 2790/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku akcyzowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2021 r. Sąd uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r., która dotyczyła określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2021 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 kwietnia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2024 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organy podatkowe będą musiały ponownie rozpatrzyć sprawę skarżącego. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. P. kwotę 4212 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowi rekompensatę za poniesione przez skarżącego wydatki związane z prowadzeniem sprawy przed sądem administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że w ocenie sądu organy podatkowe dopuściły się istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 206
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.a. art. 8 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 8 § ust. 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 10 § ust. 10
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 13 § ust. 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy podatku akcyzowego i specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i podatkowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2790/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Jarosław Trelka /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1542 art. 8 ust. 2 pkt 4 , art. 8 ust. 6, art. 10 ust. 10, art. 13 ust. 1 Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a, art. 135, art.200, art. 205 par 2, art. 206 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. P. kwotę 4212 zł (słownie: cztery tysięcy dwieście dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI