III SA/WA 2783/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. B. na postanowienie Prezesa KRUS stwierdzające uchybienie terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, które stwierdziło uchybienie terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 listopada 2005 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska oraz Sędziowie Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa i Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, która pełniła funkcję sprawozdawcy. Protokolantem była Lidia Wasilewska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminowi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał za zasadne stanowisko organu o uchybieniu terminowi do złożenia wniosku. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Marta Waksmundzka-Karasińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy postanowienia o uchybieniu terminowi w sprawach dotyczących składek na ubezpieczenie społeczne rolników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z terminowością wniosków do KRUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii terminów w kontekście ubezpieczeń rolniczych, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2783/05 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa Grażyna Nasierowska /przewodniczący/ Marta Waksmundzka-Karasińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2005 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI