III SA/Wa 2779/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w W. dotyczącą odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmawiała stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2022 r., która odmawiała stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd, działając w składzie Jarosław Trelka (przewodniczący sprawozdawca), Piotr Dębkowski i Tomasz Grzybowski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 15 maja 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2022 r. Ponadto, Sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 786 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu, co sugeruje, że organ błędnie ocenił stan faktyczny lub prawny sprawy, prowadząc do niezasadnej odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.a. art. 100 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 101 § 2 pkt 1 i pkt 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 101 § 2 pkt 3
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 104 § 1 pkt 2
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 2 § 18
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 100 § 3
Ustawa o podatku akcyzowym
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 206
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Dębkowski
sędzia
Tomasz Grzybowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach podatku akcyzowego i zwrotu nadpłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście podatku akcyzowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia podatkowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2779/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Tomasz Grzybowski. Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I FSK 1528/23 - Postanowienie NSA z 2025-08-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c , art. 135, art. 200, art. 205 § 2, art. 206 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 722 art. 100 ust. 1 pkt 2, art. 101 ust. 2 pkt 1 i pkt 2, art. 104 ust. 1 pkt 2art. 101 ust. 2 pkt 3, art. 104ust. 1 pkt 2, art. 2 pkt 18, art. 100 ust. 3, Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym. Dz.U. 2020 poz 1325 art. 122, art. 187 § 1 , art. 191 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2023 r. w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 786 zł (słownie: siedemset osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI