III SA/WA 2779/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił odmowę wydania opinii zabezpieczającej dotyczącą zwolnienia z poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. GmbH na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii zabezpieczającej w przedmiocie zwolnienia z poboru zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną odmowę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki S. GmbH z siedzibą we Frankfurcie nad Menem na odmowę wydania opinii zabezpieczającej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Odmowa dotyczyła kwestii stosowania przez płatnika zwolnienia z poboru zaliczek zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną odmowę wydania opinii zabezpieczającej. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił wydania opinii zabezpieczającej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wydania opinii zabezpieczającej była niezasadna, co sugeruje, że organ powinien był rozpatrzyć wniosek merytorycznie, a nie od razu go odrzucać.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
u.p.d.o.p. art. 26
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 26b
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 21
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 4a
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
p.p.s.a. art. 145
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Ewa Izabela Fiedorowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania opinii zabezpieczających w sprawach podatku dochodowego od osób prawnych oraz prawidłowość postępowania organów administracji w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem podatkowym, ponieważ dotyczy procedury wydawania opinii zabezpieczających, która ma kluczowe znaczenie dla pewności podatkowej przedsiębiorców.
“Sąd uchyla odmowę wydania opinii zabezpieczającej w sprawie podatku CIT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2779/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /przewodniczący/ Dariusz Czarkowski Ewa Izabela Fiedorowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 1277/22 - Wyrok NSA z 2023-02-08 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Uchyla zaskarżoną odmowę wydania opinii zabezpieczającej Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1800 art. 26, art. 26b, art. 21, art. 4a, art. 22 Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Paweł Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi S. GmbH z siedzibą we Frankfurcie nad Menem, Niemcy (na rzecz S.) na odmowę wydania opinii przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania opinii o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zaliczek zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną odmowę wydania opinii, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. na rzecz S. GmbH z siedzibą we Frankfurcie nad Menem, Niemcy (na rzeczS.) kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI