III SA/Wa 2769/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2017 r. do lutego 2020 r., maj i czerwiec 2020 r. Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2023 r. podlegają uchyleniu. Rozstrzygnięcie to zostało uzasadnione analizą przepisów dotyczących podatku od towarów i usług, w tym art. 41 ust. 2 i 2a oraz art. 146a pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. Sp. z o.o. kwotę 125 017 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług w kontekście konkretnych okresów rozliczeniowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazany okres jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, co sugeruje, że uznał ich wadliwość prawną lub merytoryczną.
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 41 § ust. 2 i 2a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a § pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług w kontekście konkretnych okresów rozliczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów VAT i uchylenia decyzji organu, co jest rutynowe w postępowaniu administracyjnosądowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.