III SA/Wa 2757/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-02-18
NSApodatkoweŚredniawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkowespółkapodatek dochodowyVATprawo upadłościoweordynacja podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.

Sprawa dotyczyła skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz w podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. dotyczącą decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...]. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz w podatku od towarów i usług za różne okresy rozliczeniowe. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (przewodniczący), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Maciej Kurasz. Protokolantem była sekretarz sądowy Anna Skorupska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba trzecia może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę dotyczącą decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki. Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, samo oddalenie skargi sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za zgodną z prawem, co oznacza potwierdzenie możliwości orzeczenia takiej odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

u.p.o. art. 107 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.o. art. 116 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.p.u. art. 11 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

u.p.o. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.o. art. 187 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.o. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.o. art. 210 § § 1 pkt 6 i 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.p.o. art. 124

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

sprawozdawca

Maciej Kurasz

członek

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe spółki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście specyfiki danej spółki i osoby trzeciej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności osób trzecich za długi podatkowe, co jest istotnym zagadnieniem dla wielu przedsiębiorców i osób prowadzących działalność gospodarczą.

Czy możesz odpowiadać za długi podatkowe spółki? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2757/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /sprawozdawca/
Maciej Kurasz
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 794
art. 11 ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t. j.)
Dz.U. 2025 poz 111
art. 107 § 1 i 2, art. 116 § 1, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 i 4, art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku dochodowym od osób prawnych oraz w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI