III SA/Wa 2736/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia odmawiające wglądu w akta sprawy, uznając prawo strony do dostępu do akt wyłączonych.
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wglądu w akta sprawy. Sąd administracyjny uznał, że odmowa wglądu w akta wyłączone była niezasadna. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które odmawiało spółce wglądu w akta sprawy, w tym akta wyłączone. Sąd, po analizie sprawy, stwierdził naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd uznał, że odmowa wglądu w akta była nieprawidłowa. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzające je postanowienie tego samego organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może bezpodstawnie odmawiać stronie wglądu do akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wglądu w akta, w tym wyłączone, narusza przepisy prawa i prawo strony do informacji. Brak uzasadnienia odmowy lub jej nieprawidłowe uzasadnienie prowadzi do uchylenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
o.p. art. 179 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 178 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 127
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 293 § 2 pkt 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 293
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego przez organ.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] kwotę 597 zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawo strony do wglądu w akta sprawy, w tym akta wyłączone, oraz zasady postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wglądu w akta wyłączone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa strony do dostępu do akt sprawy, co jest istotne dla każdego uczestnika postępowania administracyjnego.
“Czy organ może ukryć przed Tobą akta sprawy? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2736/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Radosław Teresiak Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 1623/23 - Wyrok NSA z 2023-12-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 § 2, art. 119 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 179 § 1 i 2, art. 178 § 1, art. 127, art. 293 § 2 pkt 3, art. 293, Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu w akta wyłączone 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI