III SA/Wa 2725/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowień o przedłużeniu blokady rachunków bankowych z powodu naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o przedłużeniu blokady rachunków bankowych. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu tych postanowień i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2022 r., które dotyczyło przedłużenia blokady rachunków bankowych. Sąd, działając w składzie Jarosław Trelka (przewodniczący), Katarzyna Owsiak (sprawozdawca) i Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 30 grudnia 2022 r., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Co więcej, sąd uznał również za nieważne poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] września 2022 r. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz E.S. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o przedłużeniu blokady rachunków bankowych oraz poprzedzające je postanowienie obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień, ponieważ zostały wydane z naruszeniem przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 247 § 1 pkt 1 w zw. z art. 219.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 247 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności postanowienia.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 219
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W.
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nieważności postanowień o blokadzie rachunków bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - blokady rachunków bankowych i możliwości jej zaskarżenia. Choć nie jest to przypadek przełomowy, stanowi istotny przykład dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Nieważność blokady rachunku bankowego – jak sąd administracyjny ocenił działania organów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2725/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący/ Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 777/23 - Postanowienie NSA z 2024-06-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 247 § 1 pkt 1 w zw. z art. 219 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz E.S. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI