III SA/Wa 2718/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w części dotyczącej solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi M.W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od grudnia 2014 r. do grudnia 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której orzeczono o odpowiedzialności solidarnej. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz M.W. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej solidarnej odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w części dotyczącej solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności byłego prezesa za zaległości spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i może być interesujące dla przedsiębiorców oraz prawników zajmujących się prawem handlowym i podatkowym.
“Czy były prezes odpowiada za długi spółki wobec PFRON? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2718/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Andrzej Cichoń /przewodniczący/ Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 70 § 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent stażysta Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące okresu od grudnia 2014 r. do grudnia 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w zaskarżonej części, 2) zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz M.W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI