III SA/WA 2715/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-04-04
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITdecyzja podatkowauzupełnienie decyzjiskarga administracyjnaKASpostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Szefa KAS odmawiające uzupełnienia decyzji podatkowej.

Spółka złożyła skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej odmawiające uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w CIT za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki G. reprezentowanej przez A. S.A. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z października 2023 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2017. Sąd, działając w trybie uproszczonym i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 kwietnia 2024 r., oddalił skargę spółki. Skład orzekający tworzyli sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (przewodnicząca), sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca) oraz asesor WSA Tomasz Grzybowski.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli żądanie uzupełnienia nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że organ prawidłowo odmówił uzupełnienia decyzji, uznając, że nie było ku temu podstaw prawnych lub faktycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

O.p. art. 235

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia decyzji, jednakże wymaga spełnienia określonych przesłanek, które w tej sprawie nie zostały wykazane.

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Maciej Kurasz

sprawozdawca

Tomasz Grzybowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania decyzji podatkowych i odmowy organu w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uzupełnienia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uzupełnienia decyzji podatkowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2715/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-04-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-12-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/
Maciej Kurasz /sprawozdawca/
Tomasz Grzybowski
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi G. reprezentowany przez A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI