III SA/Wa 2711/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem od nieruchomości silosów i wiat należących do spółki D. sp. z o.o. Spółka we wniosku argumentowała, że silosy stanowią budowlę jedynie w części fundamentowej (budowlanej), podczas gdy część techniczna (zbiornik z konstrukcją wsporczą) jest urządzeniem technicznym niepodlegającym opodatkowaniu. Wiaty śmietnikowa i na zbiorniki miały być natomiast obiektami małej architektury. Wójt Gminy R. wydał interpretację, w której uznał zarówno silosy, jak i wiaty za budowle w całości, podlegające opodatkowaniu. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając organowi błędy wykładni przepisów prawa budowlanego i ordynacji podatkowej. Sąd, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko spółki w zakresie silosów, uznając, że opodatkowaniu podlega jedynie część budowlana urządzenia technicznego (fundament), a część techniczna nie jest budowlą, ponieważ nie została wzniesiona z użyciem wyrobów budowlanych w rozumieniu przepisów. Sąd odwołał się do definicji obiektu budowlanego i wyrobów budowlanych, podkreślając, że kluczowe jest trwałe wbudowanie i wpływ na właściwości użytkowe obiektu. Natomiast w kwestii wiat, sąd podzielił stanowisko organu, uznając je za budowle, a nie obiekty małej architektury, ze względu na ich znaczne rozmiary (58 m2 i 85 m2) i funkcję związaną z działalnością gospodarczą, co wykluczało ich kwalifikację jako "niewielkich obiektów". W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części dotyczącej silosów i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja prawna silosów i wiat jako budowli lub obiektów małej architektury na potrzeby podatku od nieruchomości, w szczególności w kontekście definicji "wyrobów budowlanych" i "obiektu budowlanego".
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów prawa budowlanego oraz podatkowego. Kwestia kwalifikacji obiektów może zależeć od ich konkretnych cech konstrukcyjnych i rozmiarów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy silosy, składające się z części budowlanej (fundament) i technicznej (zbiornik z konstrukcją wsporczą), stanowią budowlę w całości podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, czy tylko w części budowlanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Silosy stanowią budowlę tylko w zakresie części budowlanej (fundamentu), ponieważ część techniczna nie została wzniesiona z użyciem wyrobów budowlanych w rozumieniu przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla kwalifikacji obiektu jako budowli jest jego wzniesienie z użyciem wyrobów budowlanych, które trwale wbudowane wpływają na właściwości użytkowe obiektu. Część techniczna silosów, służąca procesowi technologicznemu, nie spełnia tego kryterium, w przeciwieństwie do części budowlanej (fundamentu).
Czy wiaty śmietnikowa i na zbiorniki, o powierzchni odpowiednio 58 m2 i 85 m2, stanowią obiekty małej architektury czy budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wiaty te stanowią budowle, a nie obiekty małej architektury, ze względu na ich znaczne rozmiary i funkcję związaną z działalnością gospodarczą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że definicja obiektu małej architektury obejmuje "niewielkie obiekty". Wiaty o powierzchniach 58 m2 i 85 m2, mimo że służą ochronie, są zbyt duże, aby można je było uznać za "niewielkie", a ich funkcja jest związana z działalnością gospodarczą, co odróżnia je od przykładowych obiektów małej architektury wymienionych w przepisach.
Przepisy (12)
Główne
u.p.b. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
u.p.b. art. 3 § 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
UPOL art. 1a § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
UPOL art. 1a § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
UPOL art. 2 § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
UPOL art. 4 § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
Pomocnicze
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14j § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14j § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.b. art. 29 § 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. art. 2 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Silosy stanowią budowlę tylko w zakresie części budowlanej (fundamentu), ponieważ część techniczna nie jest wzniesiona z użyciem wyrobów budowlanych. • Część techniczna silosów służy procesowi technologicznemu, a nie jest trwale wbudowana w obiekt budowlany w sposób wpływający na jego właściwości użytkowe.
Odrzucone argumenty
Wiaty śmietnikowa i na zbiorniki są obiektami małej architektury. • Silosy jako całość, w tym część techniczna, stanowią budowlę podlegającą opodatkowaniu.
Godne uwagi sformułowania
budowla to obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, a także urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem • nie można zignorować ograniczenia zakresu pojęcia "wyrób budowlany" do wyrobów wpływających na właściwości użytkowe obiektów budowlanych w stosunku do podstawowych wymagań dotyczących obiektów budowlanych • obiekty małej architektury to niewielkie obiekty • nie można przyrównać do wiat wnioskodawcy o wymiarach ponad 2 i 3 metry, obejmujących powierzchnię ponad odpowiednio 58 m. kw. i 85 m. kw.
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kuś
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna silosów i wiat jako budowli lub obiektów małej architektury na potrzeby podatku od nieruchomości, w szczególności w kontekście definicji \"wyrobów budowlanych\" i \"obiektu budowlanego\"."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów prawa budowlanego oraz podatkowego. Kwestia kwalifikacji obiektów może zależeć od ich konkretnych cech konstrukcyjnych i rozmiarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i rozstrzyga o tym, co można uznać za budowlę, a co za obiekt małej architektury, co ma bezpośrednie przełożenie na obowiązki podatkowe przedsiębiorców. Interpretacja przepisów prawa budowlanego w kontekście podatkowym jest zawsze ciekawa dla prawników i przedsiębiorców.
“Silosy i wiaty - kiedy są budowlą, a kiedy nie? Kluczowa interpretacja WSA w Warszawie.”
Dane finansowe
WPS: 457 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.