III SA/Wa 1325/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-03-08
NSApodatkoweNiskawsa
interpretacja podatkowapodatek dochodowyPITwniosek o interpretacjęDyrektor KISpostanowienieuchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o interpretację podatkową.

Sprawa dotyczyła skargi T.D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd uznał, że postanowienie to, jak i poprzedzające je postanowienie, naruszały prawo. W konsekwencji, WSA uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2021r., które dotyczyło pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził zasadność skargi. W orzeczeniu z dnia 8 marca 2022r. uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] stycznia 2021r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T.D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor KIS nieprawidłowo pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia było wadliwe, co skutkowało koniecznością jego uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

O.p. art. 14a

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Dotyczy wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Jacek Kaute

członek

Maciej Kurasz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o interpretację podatkową."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej w zakresie interpretacji podatkowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1325/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-03-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-06-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jacek Kaute
Maciej Kurasz /sprawozdawca/
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Sygn. powiązane
II FSK 648/22 - Postanowienie NSA z 2023-10-13
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi T.D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2021r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] stycznia 2021r. nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz T.D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI