I SA/Gd 826/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2023-10-24
NSApodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowybraki formalneodrzucenie skargiterminy procesowepostępowanie sądowoadministracyjnePESEL

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numeru PESEL. Skarżący uzupełnił brak formalny po terminie, a wpis sądowy nie został uiszczony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący A. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 3.805,00 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, pouczając o skutkach ich nieuzupełnienia w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone skarżącemu 21 września 2023 r., co oznaczało, że termin na ich wykonanie upływał 28 września 2023 r. Skarżący uzupełnił brak formalny (podanie PESEL) 29 września 2023 r., a wpis sądowy nie został uiszczony do 11 października 2023 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie skutkuje jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych (podanie numeru PESEL) w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania dotyczące pierwszego pisma w sprawie, w tym podanie numeru PESEL dla osoby fizycznej.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Procedura wzywania do uzupełnienia lub poprawienia pisma pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi

Obowiązek uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi Skarga podlega odrzuceniu. Skoro termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla Skarżącego bezskutecznie z dniem 28 września 2023 r., to tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Skład orzekający

Marek Kraus

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z opłatami i brakami formalnymi skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3805 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 826/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2023-10-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Marek Kraus /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 2201-IOV-2.4103.219-224.2022/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2017 r. postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
A. B. (dalej jako ,,Skarżący‘’) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 2201-IOV-2.4103.219-224.2022/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2023 r. Skarżący został wezwany
do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 3.805,00 zł wraz z pouczeniem,
że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2023 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone Skarżącemu w dniu 21 września 2023 r.
Pismo zawierające uzupełnienie braku formalnego skargi, poprzez podanie nr PESEL zostało nadane przez Skarżącego przesyłką pocztową w dniu 29 września 2023 r. ( k. 49 akt sądowych).
W okresie od dnia 30 czerwca 2023 r. do dnia 11 października 2023 r. Skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 3.805,00 zł. ( notatka służbowa z dnia 12 października 2023 r.,k. 51 akt sądowych ).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono ponadto zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Natomiast zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Ponadto stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz do uiszczenia należnego wpisu od skargi.
W wezwaniach Strona została prawidłowo pouczona o skutkach niezastosowania się do ww. wezwań. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona Skarżącemu w dniu 21 września 2023 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 47 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 28 września 2023 r.
Tymczasem Skarżący uzupełnił wskazany brak formalny skargi w dniu 29 września 2023 r. ( data stempla pocztowego ), a zatem z uchybieniem przepisanego terminu. Ponadto jak wynika z notatki służbowej Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 12 października 2023 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych stwierdzono, że należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Skoro termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla Skarżącego bezskutecznie z dniem 28 września 2023 r., to tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI