III SA/WA 2700/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu nadpłaty VAT, uznając zasadność skargi spółki.
Spółka A. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy od lipca 2016 r. do kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora IAS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmawiała zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik 2016 r. oraz zwrotu nadwyżki podatku za kwiecień 2017 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r., Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak również poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. sp. z o.o. kwotę 6917 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił zwrotu nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia podatnika o zwrot nadpłaty, uznając błędne zastosowanie przepisów przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 1 i 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 3 lit. b)
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
Dyrektywa 2006/112/WE art. 90
Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
członek
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nadpłaty VAT i zasad postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zwrotu nadpłaty VAT, co jest częstym zagadnieniem w praktyce podatkowej. Choć nie zawiera przełomowych kwestii, jest istotna dla prawników i księgowych zajmujących się VAT.
“Sąd uchyla decyzję organu podatkowego w sprawie zwrotu nadpłaty VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2700/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1806/22 - Postanowienie NSA z 2024-01-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 685 art. 89a ust. 2 pkt 1 i 5, art. 89a ust. 2 pkt 3 lit. b) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 90 Dyrektywa Rady z dnia 28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłat w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik 2016 r. oraz zwrotu nadwyżki podatku za kwiecień 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 6917 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI