III SA/Wa 2693/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części dotyczącej pytania nr 3, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki I. sp. z o.o. na indywidualną interpretację przepisów podatku dochodowego od osób prawnych wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną interpretację w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 3. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki I. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 marca 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną interpretację w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 3. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał stanowisko spółki w tym konkretnym zakresie za prawidłowe, w przeciwieństwie do organu podatkowego. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest nieprawidłowa w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 3.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stanowisko skarżącej spółki w zakresie objętym pytaniem nr 3 jest prawidłowe, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej interpretacji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.p.
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Baran
członek
Maciej Kurasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że WSA może uchylić interpretację indywidualną w części, jeśli uzna stanowisko podatnika za prawidłowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i pytania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wydawania i zaskarżania interpretacji podatkowych, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2693/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Kurasz Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 października 2025 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.506.2025.1.MR1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 3; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI