III SA/WA 269/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję określającą wysokość podatku leśnego. Mimo wątpliwości co do numeracji decyzji, sąd ustalił, że została ona doręczona skarżącym w dniu 5 grudnia 2005 r. Termin na wniesienie skargi upłynął 4 stycznia 2006 r., a skarga wpłynęła 5 stycznia 2006 r., co skutkowało jej odrzuceniem jako wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.L. i J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2005 r., która uchyliła decyzję określającą wysokość podatku leśnego za 2005 r. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika w dniu 5 stycznia 2006 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej E.L. w dniu 5 grudnia 2005 r. Pomimo braku jednoznacznego wskazania numeru decyzji na potwierdzeniu odbioru, sąd uznał, że decyzja ta została skutecznie doręczona, co potwierdza fakt wniesienia skargi na trzy rozstrzygnięcia organu wydane tego samego dnia. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął w dniu 4 stycznia 2006 r. Ponieważ skarga została wniesiona dzień później, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia decyzji skarżącej na 5 grudnia 2005 r. Termin 30-dniowy na wniesienie skargi upłynął 4 stycznia 2006 r. Skarga wpłynęła 5 stycznia 2006 r., co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jakub Pinkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 269/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Pinkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L., J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2005r., Nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji określającej wysokość podatku leśnego za 2005r. postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie J.Z., będący pełnomocnikiem E. L.i J.Z., w dniu 5 stycznia 2006r. (potwierdzenie nadania przesyłki poleconej w urzędzie pocztowym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] listopada 2005r., nr [...], uchylającą decyzję określającą wysokość podatku leśnego za 2005r. Zaskarżoną decyzję organ administracji doręczył adresatowi w dniu 5 grudnia 2005r. W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni. W tym miejscu wyjaśnić należy, iż Sąd po rozpoznaniu okoliczności sprawy uznał, że mimo iż potwierdzenie odbioru nie wskazuje numeru decyzji z dnia [...] listopada 2005r. o nr [...], to decyzja ta została doręczona E. L. przesyłką poleconą R-10340. Wskazuje na to ta okoliczność, że Strona nie negowała faktu doręczenia tej decyzji, wnosząc skargę na trzy rozstrzygnięcia organu administracji, wydane [...] listopada 2005r. Ponadto za przyjęciem takiego wniosku przemawia fakt, że wszystkie pozostałe decyzje wydane [...] listopada 2005r. można przyporządkować do innych potwierdzeń odbioru. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wskazany w ustawie 30 - dniowy termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu 4 stycznia 2006r., co oznacza, że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie do art. 58 §1 pkt 2 i §3 u.p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 oraz art. 53 §1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI