III SA/Wa 2684/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez M. P. w sprawie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym.
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym. Następnie, w toku postępowania, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie stwierdzając przesłanek do jego odrzucenia, i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody odmawiającą umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym. Skarżący złożył skargę do WSA, jednak w trakcie postępowania sądowego złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zaszły takie okoliczności, a cofnięcie skargi było skuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 u.p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie wystąpiły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi, co oznacza, że skarżący skutecznie zrezygnował z dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
u.p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Artur Kot
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie ma na celu obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2684/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... czerwca 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanowił: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z ... lipca 2006 r. M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wyżej wymienioną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z ..,. czerwca 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z ... kwietnia 2006 r. w sprawie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej na skarżącego mandatem karnym. Z akt sprawy wynika, że w piśmie z 12 września 2006 r., które wpłynęło do Sądu 18 września 2006 r., M. P. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI