III SA/Wa 2672/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-07-28
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługzobowiązanie podatkowepostępowanie podatkoweorgan celno-skarbowyuchylenie decyzjiumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu celno-skarbowego w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, umarzając postępowanie w tym zakresie.

Sprawa dotyczyła skargi E. sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2018 r. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, umarzając postępowanie w tym zakresie. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W., dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2018 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu w części, w której ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe. W tym zakresie postępowanie zostało umorzone. Jednocześnie, sąd oddalił skargę spółki w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od organu na rzecz spółki kwotę 4066 zł tytułem zwrotu kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ celno-skarbowy nieprawidłowo ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego, co sugeruje, że organ nie wykazał wystarczających podstaw lub popełnił błędy proceduralne lub merytoryczne przy jego ustalaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.t.u. art. 15 § ust. 1, ust. 2 i ust. 3 pkt 1 i 3

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Kamil Kowalewski

sprawozdawca

Radosław Teresiak

członek

Włodzimierz Gurba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT i procedury związane z uchylaniem i umarzaniem decyzji przez organy celno-skarbowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu rozliczeniowego i specyfiki stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów VAT i procedury administracyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2672/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-07-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-11-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Kamil Kowalewski /sprawozdawca/
Radosław Teresiak
Włodzimierz Gurba /przewodniczący/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FSK 2/23 - Wyrok NSA z 2023-03-08
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję w części oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 685
art. 15 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 pkt 1  i 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz umarza postępowanie administracyjne w tym zakresie; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 4066 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI