III SA/Wa 2671/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do WSA w Szczecinie, zgodnie z miejscem zamieszkania skarżącego.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie, wskazując jednak, że jego miejscem zamieszkania jest Szczecin. Sąd warszawski, powołując się na przepisy P.p.s.a. oraz rozporządzenie dotyczące właściwości miejscowej sądów administracyjnych w sprawach interpretacji podatkowych, stwierdził swoją niewłaściwość. Stwierdzono, że właściwy miejscowo jest WSA w Szczecinie, do którego sprawę przekazano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o interpretację indywidualną w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący wskazał w skardze, że jego miejscem zamieszkania jest Szczecin. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie przekazania rozpoznawania spraw, ustalił swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 rozporządzenia, sprawy dotyczące interpretacji podatkowych są rozpoznawane przez sąd, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Ponieważ miejscem zamieszkania skarżącego jest Szczecin, właściwy miejscowo okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Sąd warszawski, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., postanowił przekazać sprawę właściwemu sądowi, jednocześnie odnotowując, że organ prawidłowo pouczył skarżącego o prawie wniesienia skargi do WSA w Szczecinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz rozporządzenie wykonawcze, które precyzuje, że w sprawach interpretacji podatkowych właściwość miejscową określa miejsce zamieszkania lub siedziba strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego art. 1 § pkt 12)
Rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prezydent RP może przekazać, w drodze rozporządzenia, wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Ordynacja podatkowa art. 14b
Ustawa Ordynacja podatkowa
Dotyczy wniosków o udzielenie interpretacji indywidualnej.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 12)
Określa właściwość miejscową WSA w Szczecinie dla obszaru województwa zachodniopomorskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Miejscem zamieszkania skarżącego jest Szczecin, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym, czyni WSA w Szczecinie właściwym miejscowo do rozpoznania skargi.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie jako właściwemu miejscowo rozpoznawanie spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (...) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach interpretacji podatkowych na podstawie miejsca zamieszkania strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o interpretacje podatkowe i sytuacji, gdy miejsce zamieszkania strony jest kluczowe dla określenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2671/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Warszawa, dnia 20 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie jako właściwemu miejscowo. Uzasadnienie K.B. (Skarżący, Strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Jak wskazano w skardze, miejscem zamieszkania Strony jest Szczecin. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednak w art. 13 § 3 P.p.s.a. ustawodawca umocował Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do przekazania, w drodze rozporządzenia, wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Na tej podstawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wydał w dniu 22 lutego 2017 r. rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1773 z późn. zm.). Zgodnie z § 1 Rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 i 1423) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Nie ma wątpliwości, że miejscem zamieszkania Strony jest Szczecin, znajdujący się na obszarze województwa zachodniopomorskiego. Zgodnie z § 1 pkt 12) Rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. 2004 nr 187 poz. 1927) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy miejscowo dla obszaru województwa zachodniopomorskiego. W takiej sytuacji sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Ponadto Sąd wskazuje, że w zaskarżonym postanowieniu Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej prawidłowo pouczył skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI