III SA/WA 2646/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-11
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie podatkoweskarżony organumorzenie postępowaniadecyzjaskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki P. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora IAS w W. dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku VAT.

Sprawa dotyczyła skargi spółki P. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która umorzyła postępowanie odwoławcze. Postępowanie to dotyczyło decyzji określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. oraz zabezpieczenia tej kwoty na majątku podatnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania odwoławczego od wcześniejszej decyzji, która określała przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. oraz zabezpieczała to zobowiązanie na majątku podatnika. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Anna Zaorska (przewodnicząca), sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej działał prawidłowo.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Dyrektora IAS o umorzeniu postępowania odwoławczego za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw oddalenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

O.p. art. 33a § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 2 i 3

O.p. art. 233 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 3

Pomocnicze

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dz.U. 2022 poz 2651

Skład orzekający

Anna Zaorska

przewodnicząca

Konrad Aromiński

sprawozdawca

Aneta Trochim-Tuchorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania odwoławczego przez Dyrektora IAS w określonych okolicznościach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny zakresu zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury podatkowej i umorzenia postępowania, co jest tematem specyficznym dla prawników i księgowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2646/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-11-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2651
art.33a par.1 pkt 2 i 3, art. 233 par.1 pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. oraz zabezpieczającą ją na majątku podatnika oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI