III SA/WA 2649/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą rozłożenia zaległości podatkowych na raty, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku.
Sprawa dotyczyła skargi D.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą rozłożenia zaległości podatkowych na raty. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, a także postanowienie Prezydenta Miasta W., zostały wydane z naruszeniem przepisów. W związku z tym, sąd uchylił te rozstrzygnięcia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że zarówno decyzja organu odwoławczego, jak i decyzja organu pierwszej instancji, a także wcześniejsze postanowienie Prezydenta Miasta W., zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także uchylił postanowienie Prezydenta Miasta W. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D.N. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe nieprawidłowo odmówiły rozłożenia zaległości podatkowych na raty, ponieważ ich decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarówno decyzja organu odwoławczego, jak i organu pierwszej instancji, a także wcześniejsze postanowienie Prezydenta Miasta W., zostały wydane z naruszeniem przepisów. Konkretne naruszenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale doprowadziły do uchylenia zaskarżonych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 67a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 209 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia decyzji odmawiającej rozłożenia zaległości podatkowych na raty z powodu błędów proceduralnych organów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy podatkowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury rozkładania zaległości podatkowych na raty i uchylenia decyzji z powodów proceduralnych, co jest częste w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2649/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 67a § 1; 209 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Tomasz Grzybowski, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi D.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...], 2) uchyla postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D.N. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI