III SA/Wa 1986/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w części dotyczącej określenia kwoty podatku VAT, umarzając postępowanie w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty, a w tym zakresie umorzył postępowanie. W pozostałym zakresie skargę oddalono, zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, maj, czerwiec oraz sierpień 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] czerwca 2023 r. w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty. W tym zakresie sąd umorzył postępowanie podatkowe. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 7750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja w tej części jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ustalił wysokość zobowiązania podatkowego lub naruszył przepisy proceduralne w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Andrzej Cichoń
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących określania kwoty podatku VAT i zasad umarzania postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów VAT i uchylenia decyzji w części, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1986/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Andrzej Cichoń Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1004/25 - Wyrok NSA z 2025-12-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 2174 art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 108 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń,, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi [...] s.c. C.D. , K.K. , W.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, maj, czerwiec oraz sierpień 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...] w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty, 2) umarza postępowanie podatkowe w wyżej wymienionym zakresie, 3) w pozostałym zakresie oddala skargę, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz [...] s.c. C.D. , K.K. , W.J. kwotę 7750 zł (słownie: siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI