III SA/WA 2642/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odmowy wyłączenia ruchomości spod egzekucji z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący S.L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wyłączenia ruchomości spod egzekucji. Postanowienie zostało doręczone 26 lipca 2005 r., a skarga nadana została 26 sierpnia 2005 r. Sąd uznał, że termin 30 dni na wniesienie skargi, który upłynął 25 sierpnia 2005 r., został uchybiony o jeden dzień. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wyłączenia ruchomości spod egzekucji. Skarżący wniósł skargę w dniu 26 sierpnia 2005 r., podczas gdy zaskarżone postanowienie zostało mu doręczone w dniu 26 lipca 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga powinna zostać wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, obliczany od 27 lipca 2005 r., upłynął z dniem 25 sierpnia 2005 r. Ponieważ skarga została nadana dzień po upływie terminu, sąd stwierdził uchybienie ustawowemu terminowi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 30 dni na wniesienie skargi upłynął 25 sierpnia 2005 r., a skarga została nadana 26 sierpnia 2005 r., co stanowi uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Termin jest zachowany wówczas, gdy przed jego upływem, czyli najpóźniej w ostatnim dniu terminu skarga zostanie wniesiona bezpośrednio na tzw. biuro podawcze organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. To samo dotyczy nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym, które jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). W przypadku zawarcia w decyzji prawidłowego pouczenia co do prawa złożenia skargi do sądu administracyjnego każde przekroczenie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, niezależnie od liczby dni tego przekroczenia, czy też okoliczności, które stały się podstawą jego przekroczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 53, 54, 58 i 83 p.p.s.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu o jeden dzień i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2642/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie - odmowy wyłączenia spod egzekucji ruchomości postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem datowanym na dzień 25 sierpnia 2005 r. S.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie (mylnie nazwane w skardze "decyzją") Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji ruchomości. Wyżej wymienione postanowienie, jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" przesyłki listowej poleconej, zostało doręczone w dniu 26 lipca 2005 r. (taka data widniej obok podpisu odbiorcy przesyłki, tj. żony Skarżącego - W.L. i na datowniku urzędu oddawczego). Skarga na powyższe postanowienie została nadana listem poleconym nr [...] w dniu 26 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin jest zachowany wówczas, gdy przed jego upływem, czyli najpóźniej w ostatnim dniu terminu skarga zostanie wniesiona bezpośrednio na tzw. biuro podawcze organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. To samo dotyczy nadania skargi w polskim urzędzie pocztowym, które jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). W takim przypadku pismo powinno zostać nadane najpóźniej do godziny 24.00 ostatniego dnia terminu. Termin do wniesienia skargi jest terminem, którego skrócenie lub przedłużenie jest niedopuszczalne. Upływ tego terminu sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu, w ramach badania spełnienia wymogów formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. (Ośrodek Zamiejscowy w P.) na postanowienie doręczone w dniu 26 lipca 2005 r., zaczął biec w dniu 27 lipca 2005 r. i upłynął z dniem 25 sierpnia 2005 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Dzień 25 sierpnia 2005 r. był tzw. dniem roboczym. Jak wspomniano skarga na wyżej wymienione postanowienie została wniesiona w dniu 26 sierpnia 2005 r. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do jej wniesienia. Nie ma przy tym znaczenia prawnego, że uchybienie wyniosło tylko 1 dzień. W przypadku zawarcia w decyzji prawidłowego pouczenia co do prawa złożenia skargi do sądu administracyjnego każde przekroczenie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, niezależnie od liczby dni tego przekroczenia, czy też okoliczności, które stały się podstawą jego przekroczenia, skutkuje odrzuceniem skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI