III SA/Wa 2625/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatkiporozumienie cenoweopłatazwrot opłatyadministracja skarbowaWSApostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Szefa KAS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o zwrot opłaty od wniosku o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego.

Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o zwrot opłaty od wniosku o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi C. sp. z o.o. przeciwko Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej. Przedmiotem sporu było postanowienie organu, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki o zwrot opłaty od wniosku o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W wyroku z dnia 18 marca 2026 r. uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Szefa KAS, jak i poprzedzające je postanowienie tego organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Szefa KAS na rzecz C. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie to narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Szefa KAS zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Anna Zaorska

przewodniczący

Hanna Filipczyk

sprawozdawca

Radosław Teresiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu opłat w postępowaniach o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i zwrotu opłat, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2625/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Zaorska /przewodniczący/
Hanna Filipczyk /sprawozdawca/
Radosław Teresiak
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresika, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot opłaty od wniosku o wydanie uprzedniego porozumienia cenowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI