III SA/Wa 2600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2025 r., po analizie akt sprawy i argumentów stron, oddalił skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu przez skarżącego do wniesienia zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdy skarżący nie usprawiedliwił swojego zaniedbania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości, co skutkowało oddaleniem skargi.
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 17 § 1c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110u § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a. art. 58 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 59 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 129
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 141
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Maciej Kurasz
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Jacek Kaute
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdy skarżący nie usprawiedliwił swojego zaniedbania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.