III SA/Wa 2547/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki N. sp. z o.o. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka, budująca farmy wiatrowe i solarne, wnioskowała o możliwość nieuwzględniania kosztów finansowania dłużnego przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, argumentując, że jej inwestycje stanowią długoterminowe projekty z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, opierając się na definicji celu publicznego zawartej w ustawie o gospodarce nieruchomościami, która nie obejmuje budowy farm energetycznych. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że Dyrektor KIS błędnie zastosował przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Sąd podkreślił, że przepisy art. 15c u.p.d.o.p. implementują Dyrektywę ATAD, a ich wykładnia powinna być prounijna. Wskazał, że pojęcie „długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej” oraz „ogólny interes publiczny” należy interpretować szerzej, uwzględniając kontekst unijny i raporty OECD, a nie wyłącznie przez pryzmat definicji z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Budowa farm energetycznych, zapewniająca energię elektryczną, może być uznana za projekt leżący w ogólnym interesie publicznym. Sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia kosztów finansowania dłużnego dla projektów infrastruktury publicznej, zwłaszcza w kontekście farm energetycznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów podatkowych w kontekście projektów energetycznych i może wymagać analizy w odniesieniu do innych rodzajów inwestycji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy budowa farm wiatrowych lub solarnych może być uznana za długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, co pozwala na nieuwzględnianie kosztów finansowania dłużnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, budowa farm wiatrowych lub solarnych może być uznana za długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, jeśli spełnia określone warunki, a organ interpretacyjny nie powinien opierać się wyłącznie na definicji celu publicznego z ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Dyrektor KIS błędnie zastosował definicję celu publicznego z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wykładnia przepisów art. 15c u.p.d.o.p. powinna być prounijna i uwzględniać szerokie rozumienie pojęcia „ogólny interes publiczny”, które obejmuje projekty służące zapewnieniu ciągłości i bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej.
Czy organ interpretacyjny może stosować definicję „celu publicznego” z ustawy o gospodarce nieruchomościami do interpretacji przepisów ustawy o CIT dotyczących „długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ interpretacyjny nie powinien posługiwać się definicją „celu publicznego” z ustawy o gospodarce nieruchomościami do interpretacji przepisów art. 15c ust. 8 i 10 u.p.d.o.p., ponieważ prawo podatkowe jest autonomiczne, a przepisy te implementują Dyrektywę ATAD.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił autonomię prawa podatkowego i brak bezpośredniego odesłania w ustawie o CIT do definicji z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wykładnia przepisów powinna uwzględniać kontekst unijny (Dyrektywa ATAD) i szerokie rozumienie pojęć.
Przepisy (3)
Główne
u.p.d.o.p. art. 15c § ust. 1, 3, 8, 9, 10, 12
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepisy dotyczące limitowania kosztów finansowania dłużnego, z wyłączeniem kosztów związanych z długoterminowymi projektami z zakresu infrastruktury publicznej.
Pomocnicze
u.g.n. art. 6 § pkt 2 i 4a
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Definicja celu publicznego, która zdaniem sądu nie powinna być stosowana do interpretacji przepisów u.p.d.o.p. w tej sprawie.
ustawa MFW art. 3 § pkt 4
Ustawa o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych
Definicja morskiej farmy wiatrowej, przywołana przez organ interpretacyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ interpretacyjny błędnie zastosował definicję celu publicznego z ustawy o gospodarce nieruchomościami. • Wykładnia przepisów art. 15c u.p.d.o.p. powinna być prounijna i uwzględniać szerokie rozumienie pojęcia „ogólny interes publiczny”. • Budowa farm wiatrowych i solarnych może być uznana za projekt z zakresu infrastruktury publicznej w ogólnym interesie publicznym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że Dyrektor KIS błędnie zastosował przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. • Wykładnia przepisów art. 15c u.p.d.o.p. powinna być ściśle związana postulatami określonymi w przepisach unijnych. • Pojęcie „interesu publicznego” to klauzula generalna, która w kontekście indywidualnej sprawy winna być poddana stosownej wykładni. • Budowa energetycznej sieci przesyłowej spełnia przesłanki projektu z zakresu infrastruktury publicznej, a budowa elektrowni (czy to wiatrowej czy solarnej) również może je spełniać.
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Jacek Kaute
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia kosztów finansowania dłużnego dla projektów infrastruktury publicznej, zwłaszcza w kontekście farm energetycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów podatkowych w kontekście projektów energetycznych i może wymagać analizy w odniesieniu do innych rodzajów inwestycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z inwestycjami w OZE i ich kwalifikacją jako infrastruktura publiczna, co ma znaczenie dla wielu firm z sektora energetycznego.
“Farmy wiatrowe i solarne jako infrastruktura publiczna? WSA zmienia zasady gry w CIT!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.