III SA/WA 2540/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. s.k.a. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...], dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie Ewa Izabela Fiedorowicz (przewodnicząca), Maciej Kurasz (sprawozdawca) i Jacek Kaute, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. s.k.a. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i zasady zaskarżania postanowień organów egzekucyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał zarzuty strony skarżącej za zasadne lub dopatrzył się innych uchybień w postępowaniu egzekucyjnym lub w zaskarżonym postanowieniu.
Przepisy (6)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 1-6
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
o.p. art. 54 § § 1 pkt 3 i 7 i § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 57 § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
w zw. z art. 126
k.p.a. art. 124 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Maciej Kurasz
sprawozdawca
Jacek Kaute
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i zasady zaskarżania postanowień organów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Jest jednak istotna dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.