III SA/WA 2540/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi G. s.k.a. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. s.k.a. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...], dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie Ewa Izabela Fiedorowicz (przewodnicząca), Maciej Kurasz (sprawozdawca) i Jacek Kaute, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. s.k.a. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał zarzuty strony skarżącej za zasadne lub dopatrzył się innych uchybień w postępowaniu egzekucyjnym lub w zaskarżonym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 1-6
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
o.p. art. 54 § § 1 pkt 3 i 7 i § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 57 § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
w zw. z art. 126
k.p.a. art. 124 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Maciej Kurasz
sprawozdawca
Jacek Kaute
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i zasady zaskarżania postanowień organów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Jest jednak istotna dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2540/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/ Jacek Kaute Maciej Kurasz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 33 § 2 pkt 1-6, art. 34 § 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 124 § 2, art. 107 § 3 w zw. z art. 126 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 2383 art. 54 § 1 pkt 3 i 7 i § 2, art. 57 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2025 r. sprawy ze skargi G. s.k.a. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. s.k.a. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI