III SA/Wa 2534/23

Sprawa dotyczyła skargi A.R. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmawiające wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni planowała wnieść wkład niepieniężny w postaci walut wirtualnych do cypryjskiej spółki osobowej (limited partnership), która nie posiada osobowości prawnej i jest transparentna podatkowo. Spółka ta miała prowadzić działalność inwestycyjną. Wnioskodawczyni chciała uzyskać potwierdzenie, że wniesienie wkładu będzie zwolnione z podatku dochodowego i nie będzie stanowiło przychodu na PIT-38. Dyrektor KIS odmówił wydania interpretacji, powołując się na uzasadnione przypuszczenie, że głównym celem czynności jest osiągnięcie korzyści podatkowej sprzecznej z celem ustawy, a sposób działania jest sztuczny. Organ wskazał, że spółka cypryjska jest "spółką niebędącą osobą prawną" w rozumieniu ustawy o PIT, a neutralny podatkowo aport może być czynnością sztuczną mającą na celu korzystne podatkowo zbycie walut wirtualnych. Opinia Szefa KAS potwierdziła te przypuszczenia, wskazując na nieuzasadnione dzielenie operacji i zaangażowanie podmiotu pośredniczącego bez uzasadnienia ekonomicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatniczki. Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej wprowadzające klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania (art. 119a i nast.) oraz zmiany w art. 14b § 5b i 5c, mają na celu zapobieganie wykorzystywaniu interpretacji indywidualnych do unikania opodatkowania. Sąd uznał, że Dyrektor KIS prawidłowo odmówił wydania interpretacji, ponieważ istniało uzasadnione przypuszczenie o zastosowaniu przepisów o unikaniu opodatkowania, co zostało potwierdzone wiążącą opinią Szefa KAS. Sąd zaznaczył, że postępowanie w sprawie interpretacji indywidualnej i postępowanie dotyczące klauzuli obejścia prawa podatkowego są odrębnymi procedurami i nie można kwestionować wniosków opinii Szefa KAS na etapie interpretacyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający