III SA/Wa 253/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-06-11
NSApodatkoweNiskawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkowepodatek dochodowyspółkaterminodwołaniepostanowienieskargaWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.

Sprawa dotyczyła skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając, że termin do wniesienia odwołania został skutecznie uchybiony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. L. dotyczącą postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od wcześniejszej decyzji, która orzekała o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę M. L. Oznacza to, że sąd uznał zasadność stanowiska organu administracji skarbowej co do uchybienia terminu do wniesienia odwołania, tym samym nie badając merytorycznie kwestii odpowiedzialności osoby trzeciej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny w niniejszej sprawie nie badał merytorycznie decyzji o odpowiedzialności podatkowej, ponieważ rozpatrywał skargę na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. Skoro postanowienie to zostało utrzymane w mocy (poprzez oddalenie skargi), sąd nie przystąpił do merytorycznego badania decyzji, od której odwołanie miało być wniesione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2001 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddalił skargę w trybie uproszczonym, co sugeruje zastosowanie przepisów umożliwiających takie rozstrzygnięcie, np. art. 156 § 1 p.p.s.a. w kontekście braku konieczności przeprowadzenia rozprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania solidarna odpowiedzialność osoby trzeciej zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Ewa Izabela Fiedorowicz

sprawozdawca

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury sądowoadministracyjnej w przypadku zaskarżenia postanowienia o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odpowiedzialności podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 253/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-06-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska
Ewa Izabela Fiedorowicz /sprawozdawca/
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI