III SA/Wa 2528/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu kary porządkowej i poprzedzające je postanowienie, odrzucając jednocześnie skargę w części dotyczącej umorzenia postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy postanowienie Prezydenta W. o nałożeniu kary, a także uchylił to postanowienie Prezydenta. Dodatkowo, sąd odrzucił skargę w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania zażaleniowego i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2025 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Prezydenta [...] W. z [...] listopada 2021 r. o nałożeniu kary porządkowej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie SKO w zakresie, w jakim utrzymywało ono w mocy postanowienie Prezydenta. Ponadto, sąd uchylił również samo postanowienie Prezydenta z dnia [...] listopada 2021 r. Skarga została odrzucona w części dotyczącej umorzenia postępowania zażaleniowego, które zostało wszczęte wskutek zażalenia wniesionego przez R. D. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o nałożeniu kary porządkowej oraz postanowienie je utrzymujące w mocy zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia naruszały prawo i uchylił je w całości lub części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar porządkowych i zaskarżania postanowień administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy nakładania kary porządkowej, co nie jest tematem szczególnie interesującym dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2528/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Konrad Aromiński Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie w części i poprzedzające je postanowienie w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oraz umorzenie postępowania w części postępowania zażaleniowego w tym zakresie 1. uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie, w jakim utrzymuje ono w mocy postanowienie Prezydenta [...] W. z [...] listopada 2021 r. nr [...]; 2. uchyla ww. postanowienie Prezydenta [...] W. z [...] listopada 2021 r; 3. odrzuca skargę w zakresie, w jakim dotyczy ona umorzenia postępowania zażaleniowego prowadzonego wskutek zażalenia wniesionego przez R. D.; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI