III SA/Wa 2527/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki P. sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi spółki P. sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w VAT za luty i marzec 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] września 2022 r. o sygnaturze [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca) oraz asesor WSA Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2023 r., oddalił skargę spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie skargi wskazuje na brak wystarczających podstaw do uwzględnienia żądania spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 162 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 214
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 217 § § 2
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia przywracania terminów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2527/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski. Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I FSK 968/23 - Wyrok NSA z 2026-02-06 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 162 § 1; art. 214; art. 217 § 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI