III SA/Wa 2520/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. Skarga dotyczyła decyzji organu z dnia [...] września 2023 r. odmawiającej stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym, a także poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2024 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 685 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do odmowy stwierdzenia nadpłaty lub jej zwrotu, lub naruszył przepisy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § §1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § §4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 206
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.a. art. 104 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący sprawozdawca
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji organu podatkowego w sprawie nadpłaty podatku akcyzowego z powodu błędów organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych w zakresie nadpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego i jej rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2520/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Sarnowiec-Cisłak Radosław Teresiak Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I FSK 1086/24 - Postanowienie NSA z 2025-08-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 §1 pkt 1 lit. a; art. 200; art. 205 §4; art. 206 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 1542 art. 104 ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 685 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI