III SA/Wa 2513/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-16
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowy od osób fizycznychinterpretacja podatkowaOrdynacja podatkowapostępowanie podatkoweuchylenie postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o interpretację podatkową, zasądzając zwrot kosztów.

Sprawa dotyczyła skargi O. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2024 r., które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS z dnia [...] września 2024 r. oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z dnia [...] czerwca 2024 r. Sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz O. K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor KIS nieprawidłowo pozostawił wniosek o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie konkretnych przyczyn uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (7)

Główne

Ordynacja podatkowa art. 14g § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 14b § § 1 i 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 14h

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 169 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Ordynacja podatkowa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Ordynacja podatkowa art. 200

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Ordynacja podatkowa art. 205 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Maciej Kurasz

członek

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o interpretację indywidualną przez Dyrektora KIS."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie zawiera przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej w zakresie interpretacji podatkowych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2513/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-01-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska.
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Maciej Kurasz
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Interpretacje podatkowe
Sygn. powiązane
II FSK 615/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-14
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 2383
art. 14g § 1, art. 14b § 1 i 3, art. 14h, art. 169 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi O. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2024 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz O. K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI