III SA/Wa 2492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot kwoty związanej z zajęciem wierzytelności.
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot pobranej kwoty w związku z dokonanym zajęciem wierzytelności. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r., sygn. [...]. Przedmiotem postępowania było postanowienie organu odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot pobranej kwoty, która została zajęta w związku z dokonanym zajęciem wierzytelności. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2025 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, co wynika z sentencji postanowienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących egzekucji i zajęcia wierzytelności."
Ograniczenia: Orzeczenie proceduralne, brak analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2492/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane III FZ 109/26 - Postanowienie NSA z 2026-03-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Matylda-Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot pobranej kwoty w związku z dokonanym zajęciem wierzytelności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI