III SA/Wa 2486/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-08-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara porządkowaterminskarga administracyjnapostanowienie WSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o nałożeniu kary porządkowej z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczy skargi A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o nałożeniu kary porządkowej. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził uchybienie terminu i postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. dotyczące nałożenia kary porządkowej. Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem poczty w dniu 6 lipca 2006 r. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 1 czerwca 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 3 lipca 2006 r. Ponieważ skarga została złożona po terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił datę doręczenia zaskarżonego postanowienia pełnomocnikowi skarżącej oraz datę wniesienia skargi. Stwierdził, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

Pomocnicze

u.p.p.s.a. art. 53 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa termin do wniesienia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została złożona za pośrednictwem poczty 6 lipca 2006 r., czyli po upływie wskazanego wyżej terminu

Skład orzekający

Krystyna Kleiber

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2486/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-08-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z 2 lipca 2006 r. A. T. złożyła skargę na przywołane w komparycji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2006 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
Zaskarżone postanowienie z [...] maja 2006 r. została pełnomocnikowi skarżącej doręczone 1 czerwca 2006 r., termin do wniesienia skargi upłynął 3 lipca 2006 r., a skarga została złożona za pośrednictwem poczty 6 lipca 2006 r., co wynika ze stempla na kopercie, czyli po upływie wskazanego wyżej terminu.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI