III SA/Wa 2479/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające uchylenia postanowienia o określeniu wysokości nieprzekazanej wierzytelności.
Sprawa dotyczyła skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło uchylenia wcześniejszego postanowienia określającego wysokość nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia określającego wysokość nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.e.a. art. 89 § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 4 i 5
Pomocnicze
k.p.a. art. 44
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący
Agnieszka Baran
członek
Jarosław Trelka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z uchylaniem postanowień w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 2479/20 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Jarosław Trelka /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane III FSK 4609/21 - Wyrok NSA z 2024-03-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 256 art. 145 par. 1 pkt 4 i 5, art. 44 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2020 poz 1427 art. 89 par. 3 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2021 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia określającego wysokość nieprzekazanej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę