III SA/Wa 2475/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie egzekucyjnezażalenieterminuchybienie terminowiskarżącyorgan administracjiWSAprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Sprawa dotyczyła skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że skarżący nie dochował wymaganego terminu. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, podtrzymując rozstrzygnięcie organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w ramach postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, analizował zarzuty skarżącego dotyczące prawidłowości procedury. Po rozpatrzeniu sprawy, sąd doszedł do wniosku, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia zażalenia, co stanowiło podstawę do oddalenia skargi. Orzeczenie sądu potwierdziło zatem stanowisko organu administracji skarbowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien stwierdzić uchybienie terminowi, jeśli nie zostały spełnione wymogi formalne dotyczące jego zachowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia zażalenia, co stanowiło podstawę do oddalenia skargi. Brak formalnego wymogu w postaci zachowania terminu uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

u.p.o. art. 60 § ust. 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepis reguluje możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego i określa termin na jego złożenie.

Pomocnicze

k.p.a. art. 57 § ust. 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określa ogólne zasady dotyczące zachowania terminu w postępowaniu administracyjnym.

k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis stanowi o przyczynach odrzucenia podania, w tym o uchybieniu terminu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia rozpoznanie w trybie uproszczonym

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Dariusz Czarkowski

sprawozdawca

Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego i zasady dotyczące zachowania terminów w administracji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminowi i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2475/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-05-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
Dariusz Czarkowski /sprawozdawca/
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca) asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI